Corte de Arica rechazó recurso de protección por denegación de patente para funcionamiento de juegos electrónicos

La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de protección presentado Mario Sierra Castillo en contra el municipio local, por la no obtención de la patente para el funcionamiento de juegos electrónicos en el centro de la ciudad.

En fallo unánime, el tribunal de alzada no dio lugar a la acción cautelar, argumentando que, previa a la autorización municipal, el comerciante recurrente debe solicitar un informe a la Superintendencia de Casinos y Juegos para que establezca si las máquinas son de destreza o azar.

“(…) el Dictamen N°92.308/2016 de la Contraloría General de la República establece tres formas para determinar si los dispositivos electrónicos que se pretenden explotar son máquinas de azar, recurriendo en primer término al listado que determinada la Superintendencia de Casinos y Juegos; en segundo lugar, en caso de tener duda la Municipalidad debe coordinarse con la Superintendencia a fin que esta última emita un informe definiendo tal aspecto; y, finalmente, en caso que se pretenda explotar maquinas no contempladas en dicho listado, el municipio debe solicitar al interesado que acompañe un informe de la Superintendencia del ramo, en el que conste que esa máquina no es susceptible de ser registrada en dicho catálogo”, establece el fallo.

Resolución que agrega: “(…) en la especie, nos encontramos en la tercera de las hipótesis establecidas por el Dictamen N°92.308/2016 de la Contraloría General de la República, por lo que, es el interesado quien debe recabar el informe por parte de la ya tantas veces mencionada Superintendencia de Casinos de Juegos, lo que hace que el Ordinario N° 1491/2017, sin perjuicio de la falta de claridad del mismo, se ajuste a la legalidad vigente”.