Core Gary Tapia considera replantear parámetros de concurso del 6 por ciento

Consejero regional Gary Tapia
Consejero regional Gary Tapia
Tras un acabado análisis del por qué el fracaso de la convocatoria del primer concurso del 6% correspondiente al presente año, admitiendo de que está, por un lado, a favor, al igual que el Cuerpo Colegiado, en aclarar el destino de algunos montos aún no rendidos en anteriores concursos, y por otro, que los dirigentes no son expertos en rendiciones, el Consejero Regional y presidente de la Comisión de Régimen Interno, Gary Tapia, estimó que llegó el momento de replantear los criterios y contextos del mencionado concurso.

“Será necesario el replantearnos en las bases para una eventual futura postulación”, expresó, agregando que “los procesos anteriores no fueron de lo más transparente, y creo que el problema no tiene que ver con las exigencia burocráticas del papeleo para poder transparentar el proceso, sino que tienen que ver la manera de cómo fiscalizar de que estos proyectos se lleven a cabo”.

DIRIGENTE VECINAL O INGENIERO
Agregó que “creo que eso era lo que no se hacía y se fiscalizaba de una manera correcta, y hay una cantidad de organizaciones que está aun con deudas pendientes, pero también no hay en todos los casos, y eso lo he planteado, en que no hay que demonizar a los mismos dirigentes, ya que él no es Ingeniero Comercial, no es Ingeniero Civil, y no tiene por qué saber el cómo realizar rendiciones, y muchas veces los problemas no tienen que ver con grandes montos, ya que estos son pequeños y por no haber sabido rendir”.

JUSTICIA
No obstante lo anterior, estimó que la investigación que se ejecuta, por parte del Ministerio Público, en torno a iniciativas que merecen objeciones, concuerda, al igual que los integrantes del Core, que se debe investigar “en donde, aparentemente, hay dolo en ejecutar de mala forma los proyectos y esos se están investigando y me parece bien, y hemos estado de acuerdo de que esto salga adelante, y quienes cometieron delitos deberán que responder a la justicia”.

NUEVOS CRITERIOS
Subrayó que se debe partir de una base “en donde definamos los criterios y parámetros para que sirven estos proyectos, y el sustento de una buena fiscalización, estimando que con esas dos medidas, tendríamos un concurso del 6 % que llegue a la comunidad alcanzando estos criterios y parámetros”.

Concluyó manifestando no compartir que se financie los honorarios de quienes ejecuten estos proyectos “que no son menores, y uno se pregunta entonces, ¿qué es lo que está pasando, estamos incentivando las actividades deportivas, culturales y de seguridad en las organizaciones sociales o estamos financiando sueldos a personas que se dedican a hacer los proyectos? y eso es lo que no vamos a permitir, y es lo que queremos transparentar, y por último, queremos analizar a nivel del Core en términos de cuál es el sentido de estos proyectos, debido al abanico de cosas que hacen cuestionar de si estos son culturales, estamos desarrollando cultura en las organizaciones sociales, en que no hay un parámetro y en donde cada cual se le ocurre una idea y la presenta, y si cumple con los antecedentes les financiamos con montos no menores, entre 10, 15 y hasta 20 millones de pesos, pero no hay ningún contexto, y es lo que hay que discutir incluyendo a las organizaciones deportivas, culturales y sociales”.